Серия статей
Алексея Кузьмина

Зеркальный лабиринт. Расщепление единого потока культуры

На заре развития цивилизации в империях Востока имели место весьма интересные события. Сразу после изобретения бумаги, Китай и Япония оказались на грани социальной катастрофы, связанной с лавинообразным нарастанием потока информации. Конечно, по сравнению с информационными реками современности это были лишь ручейки, но по меркам того времени, информация грозила переполнить хрупкую чашу единого информационного пространства. Например в Китае было принято учить наизусть все изданные произведения. Если серьезный ученый забывал несколько иероглифов из текста книги, это грозило ему позором. Но так как каждый крупный литератор оставлял после себя несколько сочинений, то их количество скоро стало таковым, что один человек уже не мог даже прочесть все то, что было написано.

В древних империях возникла сложная ситуация. Если бы события развивались без внешнего регулирования, то очень скоро образовалось бы несколько параллельных информационных потоков, угрожающих целостности государства. Простой пример: любой аристократический род
выводил свою собственную генеалогию и претендовал на верховную власть в Империи. Или воинствующая религиозная секта типа дзен, строила новую модель мира, и претендовала на политическое господство. И такие ситуации возникали в Китае и Японии постоянно.

Реакция государства была жесткой. В самом начале кризиса применялись наиболее крутые меры: массовое сожжение книг, закапывание ученых в землю заживо. В дальнейшем были учреждены государственные цензоры. Еще более действенным методом стало составление одобренных
императором изборников – от классических философских трактатов до сборников лирики. Постепенно процесс был введен в контролируемое русло. Так общество было объединено в одну информационную систему, и поведение всех его членов определялось контролируемым информационным потоком.

Конечно, в целом на планете существовало и существует несколько независимых культур, но внутри себя это достаточно цельные образования с четкой структурой и преемственностью. Проблемы во взаимопонимании могут быть между европейцем и китайцем, но не между двумя
образованными представителями одной культуры.

Интересна в этом плане судьба России. Изначально наша страна представляла собой смесь разных культур. Князья были выходцами из Скандинавии, основная масса крестьян – славянские и финно-угорские племена, в дальнейшем государство интегрировало в себя десятки народов
Сибири, Кавказа, Севера. Длительное время вся эта масса представляла не смешанные, самостоятельно развивающиеся культурные потоки. Даже на территории центральной России аристократ не понимал крестьянина – они говорили на разных языках! Потребовался гений Пушкина, чтобы соединить народную мифологию, европейские эстетические каноны, и создать произведения, любимые во всех слоях общества. С точки зрения психологии, феномен Пушкина заключается в его объединительной функции. Таким образом, к началу двадцатого века Россия была страной с единым культурным пространством. Наметившееся в начале двадцатого века расщепление было преодолено государством большевиков. Неуклюжие (но жестокие!) попытки построить государство одинаково думающих людей привели к созданию страны одинаково не-думающих людей, что особенно заметно сейчас, когда дуракам дали волю.

В начале нового тысячелетия наша страна, как и весь мир, стоит на пороге самого великого (со времен Вавилонской башни) разделения человечества.

Великий технологический взрыв создал на планете такие потоки информации, переварить которые цивилизация едва ли в состоянии. Технологии позволяют сделать прямо противоположное тому, с чем культура имела дело все предшествующие века. Теперь каждый получит индивидуальную,
только для него подходящую информацию. Поясним на примере: если раньше все читали ”Войну и мир”, то теперь каждый выбирает внутри своего любимого жанра. Количество жанров постоянно увеличивается, направления дробятся и множатся. Даже такое узкое и специальное направление
литературы, как фантастика разделилась на фэнтези, научную, экшн. Кроме книжной литературы, существуют компьютерные игры, так же непрерывно множащиеся, безгранично расползающийся интернет, радио, спутниковое и кабельное телевидение. Интересы коммерции заставляют создавать большое количество специализированных каналов, чтобы охватить рекламой все категории людей. В перспективе нет ничего невозможного в том, что через десять лет каждый европеец будет иметь свой индивидуальный телеканал, газету, компьютерную игру, и литературу,
существующие в единственном экземпляре. Каждый будет иметь свою индивидуальную культуру! Экономически развитые страны превратятся в блистающий мир миллионов виртуальных культур.

Это интересный материал для анализа, но едва ли кто-нибудь задумывается, что ждет нас в таком будущем. Лично я прогнозирую появление агрессивной религиозной секты, запрещающей использовать информационные технологии [1]. Кроме того, нас всех ждут невиданные проблемы не - виртуального общения, кризис взаимопонимания. Смогут ли страны Европы, разделенные внутри себя, противостоять нажиму исламского мира?

Но отбросим в сторону устрашающие картинки. Реальный предел дробления будет определяться не техническими возможностями. Внутри каждого общества веками существуют устойчивые группы людей со сходными психологическими характеристиками. Я не стесняюсь слова ”касты”. Весьма
вероятно, что результатом деления информационных потоков станет возвращение общества к старой как мир, кастовой системе. Будут любители зрелищ, готовые на все ради развлечений, труженики, получающие за труд свою порцию удовольствия, и те, кто создает информацию, и вешает всем на уши соответствующую лапшу.

[1] Нечто вроде новых пуритан. [назад]

Алексей Кузьмин daofanshu.narod.ru 2002